[칼럼] 수능 국어 학습의 방향성 (1)
전편을 먼저 읽고 오시길 권장드립니다.
전편) [칼럼] 수능 국어에 대한 고찰 : https://orbi.kr/00066560304
1. 인트로
안녕하세요, 오늘은 지난 칼럼에서 다루지 못했던 방향성에 대한 이야기를 해보고자 합니다.
수능 국어 과목이 수험생에게 요구하는 능력은 무엇일까요?
정답은 허무하게도 국어 시험지에 나와있습니다. 바로 공통 과목에 해당하는 모든 지문 위에 붙어있는
"다음 글을 읽고 물음에 답하시오"
입니다. 즉, 우리가 국어에서 좋은 성적을 얻으려면, 주어진 글을 '잘' 읽고, 묻는 물음에 '잘' 대답하면 됩니다. 정말 이게 전부입니다.
그러나, 국어 실력으로 인해 고민을 갖고 있는 학생에게 "야, 너 국어 잘하고 싶어? 그러면 글을 잘 읽고 물음에 잘 답해" 라는 말은 너무 무책임하고 추상적인 답변입니다. 우리가 그걸 몰라서 국어를 못하는게 아니잖아요? 누구나 아는 뻔한 이야기는 고민의 해답이 되지 못합니다.
그러면 뭐가 더 있냐? 칼럼 쓰는 너에게 특별한 비책 같은게 존재 하는거냐? 너가 그 사교육 카르텔이냐? 라고 물어보실 수도 있는데요.
아뇨, 그런거 없습니다. 왜냐면 제가 국어 시험지에서 인용한 저 문장은 진리거든요. 진리는 바뀌지 않기 때문에 진리인겁니다.
저는 무언가 '스킬'이라거나 '꼼수'같은건 이번 글에서 다루지 않을겁니다. 제가 이번 글에서 할 이야기는 저 하나의 문장이 전부입니다.
다만, 하나의 진리를 집요하게 파고들어봅시다.
2. 글을 잘 읽는다는 것
한번 생각해봅시다. 글을 '잘' 읽으라는데, 글을 '잘' 읽는다는건 도대체 무엇을 말하는 걸까요?
주제 잡기, 어휘력, 이해력을 비롯한 기본적인 능력을 배제한다는 전제하에, 필자인 제가 생각하는 글을 '잘' 읽는다는건 다음과 같습니다.
글이 쓰여진 '목적'에 맞추어 읽는 것.
예시를 들어볼게요. 여러분의 눈 앞에 3개의 글이 있습니다. 차례대로 해리 포터 / 정치권 헤드라인 기사 / 물리학 논문입니다.
해리 포터는 어떤 목적으로 쓰여졌나요? 그래요. 대중, 정확히는 독자에게 '재미있는 이야기'를 전달하기 위해 쓰여진 글입니다. 그렇다면 해리 포터를 잘 읽는다는건, 그 이야기에 푹 빠지고 몰입하며 시간 가는줄 모른채 재미있게 읽으면 해리 포터를 잘 읽는다고 할 수 있을겁니다.
정치권 헤드라인 기사는 어떤가요? 화제가 되는 '사실을 전달'하기 위해 쓰여진 글입니다. 그러므로 기사를 잘 읽는다는건 기자가 전달하는 사실을 받아들이고, 추가로 팩트 체크를 하는 정도라면 기사를 잘 읽는다고 할 수 있겠죠?
마지막으로, 논문은 저자가 관찰하고 연구한 사실을 바탕으로 근거를 들어 새롭게 발견한 결과를 발표하거나, 무언가를 주장하는 글입니다. 그렇다면, 독자인 우리는 분야에 대한 배경지식을 바탕으로 논리적 인과관계를 비롯한 주장/결과의 타당성을 따지며 읽으면 논문을 잘 읽는다고 할 수 있을겁니다.
3가지는 똑같이 '글'이지만, 그 목적이 다르기에 그것을 '잘' 읽는 기준도 달라질 수 밖에 없습니다. 생각해보세요. 해리 포터를 기사 읽듯이 사실을 받아들이고 팩트 체크를 하며 읽는다거나, 논문을 논리적 타당성은 다소 뒤로 한채로 이야기에 푹 빠져서 감상한다면 그것은 그 글을 잘 읽는다고 할 수 없을겁니다.
자 그러면, 우리의 관심사인 국어 지문은 어떤가요? 어떤 목적으로 쓰여졌나요? 문학 작품이라면, 어떤 목적으로 선택되었나요?
학생들의 지식을 함양하고, 교육학적인 목적을 따져서 등등등... 도 있겠지만, 무엇보다 앞서는건
"문제를 내기 위해서"
입니다. 너무나도 당연한것이, 이것은 '시험'이기 때문입니다. 출제의 원리와 매뉴얼이 존재해야하고, 그렇기에 매년 출제진은 바뀌지만 평가원의 근본적인 스타일은 바뀌지 않는겁니다.
자, 우리는 핵심에 한발자국씩 다가서고 있습니다. 같은 논리 구조로 접근합시다.
글을 잘 읽는다는건, 그 글이 쓰여진 목적에 맞춰서 읽는겁니다.
그렇다면, 문제를 내기 위한 글인 국어 지문을 잘 읽는다는건 무엇일까요?
"문제에 나올 부분을 최대한 이해하고, 정리하며 읽는 것" 아닐까요?
문제에 나올 부분을 어떻게 아냐구요? 당연히 다 알지는 못합니다. 허나 적어도 "아, 이 부분은 어느정도의 사이즈일지는 모르겠지만, 문제에서 무조건 다루겠다" 하는 부분은 있습니다. 다시 한번 말하지만, 이것은 시험이고 출제 매뉴얼이 존재하며, 애초에 문제내려고 쓰여진 글이란걸 간과하시면 안됩니다.
인문 지문에서 학자 여러명을 나열하고, 그들의 사상간의 차이점을 서술합니다. 왜일까요? 그 차이를 집요하게 물어보기 위함일겁니다.
법 지문에서 원칙을 서술하고, 사례를 들어주며 예외 사항을 설명합니다. 왜일까요? 그 사례를 활용하여 예외 사항에 해당하는지를 물어보기 위함일겁니다.
과학 지문에서 여러가지 요소들의 비례 관계를 친절하게 서술합니다. 왜일까요? 그것들의 비례 관계를 물어보기 위함일겁니다.
다시 한번 강조합니다.
문제 내려고 쓰여진 글입니다. 시험이기에 출제 매뉴얼이 존재합니다. 평가원이기에 학생들을 평가하고자 하는 항목이 존재한다는 이야기입니다.
국어에서 그렇게도 강조되는 기출 분석의 의의는 평가원이 평가하고자 하는게 무엇인지를 학습하고, 그것이 반복되고 있음을 스스로 확인하며, 이러한 지식들을 바탕으로 결국 나는 글을 어떻게 읽을 것인지에 대한 전략을 세우는 것인 겁니다.
이것이 국어 학습의 방향성입니다. 평가하고자 하는 것은 기출을 통해 반복되고 있기에 그것들을 학습하고 학습한 내용을 바탕으로 결국 나는 글을 어떻게 읽을 것인지에 대해 끊임없이 고민하고 수정하며 완성해나가는 과정인겁니다.
더불어, 저는 물음에 '잘' 답하는 법에 대해 서술하지 않을겁니다. 지문과 문제는 따로 노는것이 아닙니다. 지문에서 중요한 내용은 문제에서도 중요하고, 문제에서 중요하기에 지문에서 중요한 내용이기도 합니다.
다시 한번 정리해봅시다.
1. 글을 잘 읽는다는건 글이 쓰여진 목적에 맞추어 읽는거라고 했습니다.
2. 그렇기에, 문제를 내려고 쓰여진 수능 지문을 잘 읽는다는건 문제에서 물어볼 내용을 최대한 이해하고 정리하며 읽는 것이라고 했습니다. 문제에서 물어볼 내용은 기출을 통해 반복되고 있기에, 기출 분석이 잘 되었다면 이것을 예상하는건 너무나도 자연스러운 일입니다.
3. 따라서 국어 학습의 방향성은, 기출 학습을 통해 평가하고자 하는게 무엇인지와 그것이 기출을 통해 반복되고 있음을 확인하며 결국 나는 글을 어떻게 읽어야 하는지에 대해 고민하고 수정하며 완성해나가는 과정인겁니다.
4. 추가로, 기본적인 어휘력과 이해력이 바탕이 되어야하며, 모든 글에서 동일하게 요구하는 '주제'를 잡는 능력 역시 기반이 되어야합니다.
글을 읽는 과정을 나뭇가지처럼 생각해주세요. 그 글의 주제를 중심으로, 지문에서 중요한 부분들을 곁가지로 정리하며 가져가는겁니다.
3. 마무리
이해력에 비중을 많이 두시는 분이라면 저의 의견이 다소 불편하셨을수도 있습니다. 다만, 저는 흔히 말하는 구조 독해를 하자고 주장하는게 아닙니다. 또한 이것은 스킬이 아닙니다. 기출 분석을 열심히 하신 분이라면 이만큼 명시적이진 않을지언정, 무의식 속에서라도 감으로써 학습되셨을 부분입니다.
추가로, 이 글에서 적은건 국어에서 요구하는 '모든' 능력이 아닙니다. 국어에서 요구하는 '가장 중요한' 능력이라고 이해해주시는게 더 좋을 듯 합니다.
다음 글에선 조금 더 구체적인 사례를 활용하여 국어 학습을 어떻게 해야하는지, 그 과정에 대해서 다뤄보고자 합니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 많은 분들께 도움이 되는 내용이었길 바랍니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근데 솔직히 수시러들이 수능도 잘 본다는 말이 어폐가 있는게게 5
"입을 터는" 수시러들은 수능 잘 본 게 맞음 근데 수능 망친 수시러들은 무덤까지...
-
생각이 다르다고 무작정 조롱하거나 욕박지는 맙시다~ 우리 함께 건전한 오르비를 만들어 가요
-
전과목 1.6 1.0 1.2 1.0 1.26(예상) 이고 의대 희망인데 치대도...
-
공감각적 심상 1
골 안의 맑은 향기 지팡이에 묻었구나 이거 공감각적 심상인데, 후각의 촉각화인가요...
-
입결 괜찮은 일반고 국영수사과 1.19 국영수과 1.21 전교과 1.28 학교내에서...
-
고2 정파 자퇴 3
제 학교가 농어촌 가능한데 계속 다니는게 맞을까요 아니면 자퇴하고 정시 올인하는게 맞을까요?
-
꿀통 자랑하지 마시고 조용히 빠시는게 제일 좋습니다
-
발췌독(拔萃讀, excerpt reading). 필요한 부분만 뽑아 읽는다는 뜻....
-
흑수저에 대치동한번도안가봤는데 경기도끄트머리산다고 혜택 단 0 ㅋㅋ
-
내신 학과... 0
현 3학년, 중간고사를 앞둔 학생입니다.(지방 일반고입니다)지금까지 내신은...
-
노트 포스트잇이 필요해!!
-
고려대 인문계열을 농어촌 정시로 가려면 몇등급 받아야 할까요?
-
그렇게 정책목표로 부르짖는 ”지역의료“에 필수적인게 공보의인데 일반병보다 두배 넘게...
-
ㅈㄴ만만해보이는데 뭔가 안잡히면 갈팡질팡함 ㄱㄴㄷ은 식은땀나고 ㅠ 수1 대장은...
-
화학 진짜 12
내 머리 진짜 문제 있네 몰 개념 뭐 어려운 것도 아니고 1타 강사가 이해 잘되게...
-
충청도 지역인재에서 충청의대 지역인쟈 수시 정원이 많이늘어날텐데 근데 의대는 최저가...
-
지금까지 생기부 작성에 대해서 여럿 칼럼을 작성하였는데, 이에 대해 궁금증이...
-
지역인재 의대 0
지역인재로 의대 쟁취하자
-
의대 목표인데 인서울 의대 가고싶어 특히 연의 한양의 연치.. 참고로 농어촌 가능...
-
인구 없는 지방에 혜택을 계속 주는게 맞음?
-
드릴 기하2 ~4 난이도 순 알려주세요!
-
??
-
개념 한번 나가고 문제도 풀었는데, 수학 실력 좀 더 확실하면 좋겠어서 우쥔 센세...
-
사설 들을 돈은 있는데 솔직히 과탐 내신용으론 ebs가 더 정이 가고 내용도...
-
내신 교과는 아무래도 작년 경쟁률이 높았던 곳 쓰는게 유리하겠죠? 2
공대에서 전기전자, 컴공, 생명공학 같은데 빼면 고만고만한 것 같은데, 제가...
-
특성화고 재학 경험이 있거나, 졸업을 한 상태면 기회균등 전형을 못 쓴다고 들었는데...
-
모두 화이팅 1
오르비언들 다들 슬슬 개학일거라 생각해요. 개학 아니어도 뭐 3월은 시작의...
-
원광대학교 신입생인데요 원광대학교 1학년 2학기때 휴학되는거 맞죠? 일반휴학?
-
공기 많이 탁한가여
-
안녕하세요 수시 1.9로 5광탈 후 수시로 부산대 경제학과 붙었습니다..(최저는 다...
-
혹시 교육청스러운 ebs느낌 내신 수학 문제집 있음? 막 30번대 난이도로...
-
일반고 내신 현재 1.23이고 지망학과는 항공우주공학과(서울대만), 기계공학과입니다...
-
누군 안된다고 하고 누군 된다고 하네
-
.?
-
저도 이원화,분교캠끼리 비교하기 좀 그렇지만 추가모집 붙으면 어디가 좋나요?...
-
전 일반곤데 13정도 나옵니다. 이정도면 좆반고인가요 갓반고인가요 그냥...
-
대입사정관이 자사고와 일반고와 과학고를 비교할 수 있는 기준이 있나요? 영재고는...
-
오늘 붙었는데 수강신청 못하나요? ㅜㅜ 구래도 할수는 있겠져?
-
솔직히 요즘 서울 사는 애들도 메가스터디나 대성 보면서 공부하는데 정시 농어촌 받을...
-
진짜 하위 10% 자부함 ㅋㅋ
-
아침에 조는거 3
이거 기면증은 아니겠지만 뭐 그런류의 질병임? 원래도 못하지만 국어모고 더더욱...
-
수상하가 수능에 나오진 않지만 수상하 안하고 수12를 할 수 없는건 자명한 사실....
-
부산대 전전에도 재수생 많나요…?
-
식품쪽 진로 희망해서 건대 축산식품공학과 부산대 전자 . 기공 이렇게 붙엇는데...
-
현재는 기계가 입결이 더높긴한데 기계는 계속 떨어질거 같아서 8년뒤쯤에 취업한다고...
-
오늘 좀 기운 빠지는 날인데.. 할일은 많고.. 원래도 공부가 막 유쾌하진 않지만...
-
미국의 51번째주 편입하기
-
원광대 한의대 혹시 다른곳 되서 주말이나 금요일 6시이후에 등록 포기하신 분...
-
물론 인기과개원의같은케이스한테는 당연히 못비비겠지만 입시커뮤라그런가 약수는 엄청...
정성추
감삼다